“EL DILEMA DEL PROCESO DE EXTINCIÓN DE DOMINIO EN EL PERÚ”

 Concepto de proceso de extinción de dominio

El proceso de extinción de dominio es una figura legal mediante la cual el Estado se permite recuperar bienes que se presume tienen un origen ilícito, es decir, que han sido adquiridos a través de actividades delictivas. Este proceso no requiere que los responsables de los bienes sean condenados penalmente, en cambio, se enfoca en la propiedad del bien en sí.

2. Cual es la problemática que se plantea en el video ( Ricardo y analu )

Una problemática que se plantea en el video es la vulneración de derechos fundamentales, ya que la ley de extinción de dominio puede afectar la presunción de inocencia, llevando a que personas inocentes pierdan sus propiedades debido a la implicación de familiares en actividades delictivas, lo que genera injusticias y cuestiona la efectividad del sistema judicial en la lucha contra el crimen organizado.

La problemática se centra en la ineficacia y riesgos del uso de la ley de extinción de dominio como herramienta para combatir el crimen organizado en Perú. Se cuestiona que esta figura legal, al ser poco clara y mal aplicada, termina siendo una medida innecesaria y duplicada frente a mecanismos ya existentes como la incautación y el decomiso penal. Además, se señala que las autoridades utilizan cifras generales sin demostrar que los bienes incautados realmente provengan de organizaciones criminales, lo que genera dudas sobre la verdadera efectividad y transparencia de la norma en la lucha contra el crimen.

 3. Jurisprudencia explicada ( Lidia y Vanesa )

El Expediente 00013-2020-0-0401-SP-ED-01 (Procuraduría General del Estado, 2021) es un caso de extinción de dominio en Tacna, donde Tomás Herenio Ojeda Chique perdió la propiedad de un inmueble debido a su vinculación con el tráfico de drogas. La fiscalía presentó pruebas contundentes que conectaban la propiedad con actividades ilícitas, mientras que la defensa no logró demostrar el origen legal del bien. Como resultado, la corte ordenó la extinción del dominio, una decisión que fue confirmada en apelación. Este caso subraya la importancia de la carga de la prueba en los procesos de extinción de dominio y ejemplifica la aplicación de esta ley en la lucha contra el narcotráfico.

La Ley de Extinción de Dominio en el Perú, si bien busca recuperar bienes de origen ilícito, presenta serias problemáticas en su aplicación. Un claro ejemplo es el expediente 00013-2020-0-0401-SP-ED-01, donde se extinguió el dominio sobre un inmueble en Tacna, sin que existiera una condena penal previa contra el propietario. Poniendo en evidencia cómo la norma puede vulnerar la presunción de inocencia, afectando a personas que no necesariamente han cometido un delito. Además, la falta de uniformidad en los fallos genera incertidumbre, ya que en algunos casos se exige prueba contundente y en otros basta con indicios de ilicitud. Otro problema es la ineficiencia del PRONABI en la gestión de los bienes incautados, pues muchos terminan abandonados o en desuso. Además, existe el riesgo de que la ley sea utilizada únicamente con fines políticos. 

 4. Opinión final ( Tamara )

Como bien dicen una jurisprudencia ética podría ser la gran diferencia en que si una persona natural conserve o pierda su propiedad no obstante con el fin de combatir la delincuencia en este caso el crimen organizado de drogas estupefacientes que no solo enrolla a una economía sino a un pueblo el cual no puede seguir progresando causando muertes, adicciones en menores de edad,Perú ocupa el quinto puesto a nivel mundial, según un estudio de Bloomberg.

Sin embargo aquí prevalece la equidad dar a cada quien lo que le corresponde porque si planteamos una igualdad aumentaríamos un bien menor, causando una problemática en el bien mayor qué es que sigan ocurriendo ese tipo de casos de comercialización de estupefacientes más allá de la perjudicación de un número minorista que presuntamente serían inocentes también nos dejarían controversia la aplicabilidad de la ley pero ya manejamos un cambio volátil de la población que consume dicho producto ilícito entonces resarcir un mal mayor aplicando correctamente la ley no nos haría peores personas.

Referencias Bibliográficas:

Procuraduría General del Estado. (2021). Compendio de jurisprudencia de extinción de dominio. Basel Institute on Governance Sucursal Perú. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/07/Compendio-de-juridisprudencia-de-extincion-de-d

ominio-LP.pdf